Norsk selskap for immunologis pris for Beste immunologiske artikkel 2003-2004 Utdelt på Immunologiens dag under Populærvitenskapelig konferanse i Universitetets aula Fredag 29. april 2005 Prisvinner: Karoline W. Schjetne Les komiteens uttalelse Se presentasjon av prisvinneren

Norsk selskap for immunologi har instituert en pris for beste immunologiske artikkel publisert av medlemmer av Norsk selskap for immunologi i år 2003-2004. Denne prisen blir delt ut på den europeiske immunologiens dag (Day of Immunology), som i år er 29. april. Komiteen har bestått av professorene Zlatko Dembic, Institutt for oral biologi; Bent Rolstad, Avdeling for anatomi og Trond S. Halstensen, Institutt for oral biologi, Universitetet i Oslo.

Kriterier for bedømmelse

1. NSI-medlemmer er blant forfatterne. Hvis det er mer enn tre forfattere, bør NSI-medlemmer være første- eller sisteforfatter.

2. Kun originalarbeider er vurdert. Oversiktsartikler er ekskludert.

3. Artiklene er rangert på bakgrunn av gjennomslagskraft ("impact factor") for selve artiklene, ikke tidsskriftene hvor de er publisert. De 20 artiklene som er blitt mest sitert i tiden etter publisering (justert for hvor lenge det er siden artikkelen ble publisert), er så vurdert nøyere med tanke på: Påvirkning på andre forskningsgrupper, originalitet, samt bidrag til forståelsen av immunsystemet.
 

NSI's prize for best immunological article, evaluation procedure:

1. Articles are considered in which NSI members are authors. If more than 3 authors, NSI members should be on prominent places as co-authors (the first or the last).

2. Original scientific articles were evaluated. Review articles were excluded.

3. Articles are ranked using the impact factor of the manuscript itself (number of citations in two years). This is calculated by the use of a formula that includes the number of actual citations (c) in relationship with time of the publication (y). Only manuscripts from 2003 and 2004 were considered.
The formula is R = c + c x y, where y = (m-1) / (25-m) and m is a number denoting the month of publication, 1-24 from Jan 2003 to Dec 2004.

The members of the committee took the first 20 from the list into further evaluation. This included analysis of the impact of the paper on the work of other scientists, i.e. citations were analyzed in depth to find how many other groups were influenced. Then another criterion was the novelty and originality of the work (because pioneering great work is not immediately followed by a huge number of citations). Lastly, the overall contribution to the knowledge and understanding of immunity was assessed for final candidates.
 

Siste oppdatering: 03.05.2005